对“军语”释文的学习与思考

VIP专免

3.0 公文格式标准 2023-09-27 116 99+ 43.93KB 5 页

侵权投诉

对“军语”释文的学习与思考

虽然“军语”一词早已在汉语词汇和军语体系中稳固立足并

有较高的使用率，但在相关学术论著甚至权威的统编军语汇释

文本中，对“军语”这一概念的含义认知并不一致。1982 年版、

1997 年版、2011 年版《中国人民解放军军语》（以下简称

《军语》），虽然都收入了“军语”一词，但对“军语”概念的释

文却有所不同。这也在一定程度上反映了军事学界对“军语”概

念、军语理论认识的不断深化。研究分析上述 3个版本统编军

语汇释中的“军语”释文，有助于了解在“军语”概念研究探索的

深化过程，有益于更加科学地认知“军语”概念的基本要义。

一、1982 年版《军语》中“军语”释文简析

1982 年版《军语》中“军语”一词的释文是：“军事术语的

简称。表述军事概念的语词。军语要求规范化，词名及其含义

应准确、统一。全军使用统一的军语，便于诸军兵种进行合同

作战、训练和战备工作。”[1]这一释文包括释形、释义和释用

三个部分。释形部分主要说明词目的全称和简称形式，指出“军

语”是“军事术语”的简称，表明二者为同义结构，且“军语”为正

名，“军事术语”为副名。释义部分主要解释“军语”一词的“所指”

——军事概念，以及军语的语言单位——语词。释用部分主要

强调军语管理和使用的基本要求，即词名和语义规范化以及全

军使用统一军语。

上述“军语”一词的释义文是全军统编军语汇释文本中首次

对“军语”概念的解释。释文要素齐全，语言精练，层次清晰，

把握住了“表述军事概念”这一核心要义以及军语管理和使用的

规范化要求。但是，释形和释义部分都有一些不足之处。

从释形部分看，把“军语”的全称仅定位于“军事术语”

不足以涵盖汇释文本的收词范围，因为其中收入了不少“非军

事术语”，如“化学反应”“海峡”“沙漠”“风向”“太阳系”“失重”“半

公文阁（林秘书）海量公文资料 gwg365.cn

岛”“悬崖”“施工程序”“铁路区间”，等等。

从释义部分看，对“军语”概念的表述过于宽泛。主要存

在两个问题：

一是未使用“军语”概念的邻近属概念。“语词”虽然也是

“军语”的属概念，但其位阶并非“邻近”。与“军语”概念邻近的属

概念应当是“军事用语”而非一般的“语词”。

二是“军语”概念的种差不明确。虽然“表述军事概念”是

军语的核心功能，但表述军事概念的语词未必都是军事术语。

比如，“射击”－“开枪”、“火炮”－“大炮”、“枪械”－“枪杆”、“列

队”－“站队”、“作战”－“打仗”等，以上每一组词语都可用于指

称同一个军事概念，但各组词语中只有前者才是标准军事术语，

而后者则是未经术语化或标准化的军事用语。不过，释用部分

“词名及其含义应准确、统一”的说明，对释义部分的不足有所

弥补。

二、1997 年版《军语》中“军语”释文简析

1997 年版《军语》中“军语”一词的释文在前版基础上作了

重要修订：“军事术语的简称。表述军事概念的语词。是规范

化的军事用语。军队在作战、训练及其他工作中必须使用统一

的军语。”[2]以上释文也是由释形、释义和释用三个部分组成。

释形部分仍然认为“军语”是“军事术语”的简称。释义部分对“军

语”概念内涵的表述作了必要完善，特别重要的是引进了“军事

术语”的邻近属概念——“军事用语”，并以“规范化”对“军事用

语”作了限定，形成了比较准确的种差。

上述对“军语”释文的修订表明，参与编修军语汇释文本的

学者们对“军语”概念的科学内涵作了更加深入的思考，认识到

军事术语是军事用语的组成部分，军事术语与其他军事用语的

种差不仅在于是否“表述军事概念”，还在于是否“规范化”。这

里所说的“规范化”，可以理解为军事用语的术语化、标准化过

程。这一释文对“军语”概念的认知又向前推进了一步，在军事

学界有较高的认可度。

公文阁（林秘书）海量公文资料 gwg365.cn

不过，本版军语汇释文本仍然把“军语”只视为“军事术

语”的简称，还是没有解决“军语”概念释文对本汇释所有词

目的普遍适用度问题，在理论上不足以支撑和解释一部规范的

军事术语汇释为什么可以容纳“人－机系统”“计算机终端设

备”“生物技术”“新材料技术”“热带雨林”等指称非军事

概念的其他学科术语这一问题。

三、2011 年版《军语》中“军语”释文简析

2011 年版《军语》中“军语”一词的释文又作了较大修订，

将其解释为：“军事术语的简称。军队在作战、训练及其他行

动和工作中统一使用的规范化军事用语。是组织各项军事活动，

规范军队体制编制，表示各种武器装备、军事设施名称及功能，

撰写各类军用文书的标准用语。”[3]这一释文仍然采用了释形、

释义、释用三要素释文结构。释形部分保持“军语”是“军事术

语”简称的观点；释义部分删除了前两版军语汇释文本的“军语”

释文中“表述军事概念的语词”这句话，增加了表述军事术语适

用范围的话语；释用部分对军事术语的地位作用作了说明，尤

其是“标准用语”的定位，使军事术语的地位更加明显地区别于

其他军事用语。

上述“军语”一词释文的修订试图在军语的功能方面作更加

充分的阐释，但有些表述辞不达意，引起了一些学术争议。这

一释文主要存在三个方面的问题：

一是不当删除了关于军事术语本质特征的表述。术语学原

理认为，指称特定领域的专业概念，是术语的本质功能。从这

个意义出发，与表述军事概念无关的语词不宜视为军事术语。

因此，“表述军事概念”这一反映军事术语本质特征的表述不宜

删除。

二是“军事术语”释义过宽。全民通用语言的规范化用语

和其他领域的规范化用语，如标准度量衡单位等等，都可以成

为“组织各项军事活动，规范军队体制编制，表示各种武器装备、

军事设施名称及功能，撰写各类军用文书的标准用语”。但是，

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

立即下载 VIP免费下载

摘要：

对“军语”释文的学习与思考虽然“军语”一词早已在汉语词汇和军语体系中稳固立足并有较高的使用率，但在相关学术论著甚至权威的统编军语汇释文本中，对“军语”这一概念的含义认知并不一致。1982年版、1997年版、2011年版《中国人民解放军军语》（以下简称《军语》），虽然都收入了“军语”一词，但对“军语”概念的释文却有所不同。这也在一定程度上反映了军事学界对“军语”概念、军语理论认识的不断深化。研究分析上述3个版本统编军语汇释中的“军语”释文，有助于了解在“军语”概念研究探索的深化过程，有益于更加科学地认知“军语”概念的基本要义。一、1982年版《军语》中“军语”释文简析1982年版《军语》中“军语...

展开>> 收起<<

对“军语”释文的学习与思考.docx

共5页,预览3页

还剩页未读，继续阅读

对“军语”释文的学习与思考

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关文档

推荐作者

热门标签

举报选择: